太想見到加賀，所以又看了一遍。上次閱讀原來已是12年前，難怪忘得一乾二淨。
小千認為凶手是佃，因為他被加賀狠狠地罵了，還踢了一腳。
我則維持原來的結論。東野老師沒有提供三個藥包的撕開方法(兩個在案發當天，一個在最後的對決)，我認為組合是：右左左。
新版本最後附有寵物先生的後記及解釋，提供的正確組合是：右右左，凶手是佃，並透露原文本來說佳世子用左手撕開藥包，但因為過於明顯所以在文庫本中刪掉。但我覺得案發時桌上的兩個藥包必須不同，加賀才一眼看出事有蹺蹊。
東野老師筆下的美女都是心狠手辣的，而且佳世子比佃有更強烈的恨意，也就是更充分的殺機。佃回去後，1點見到他的披薩鄰居，同時間佳世子留在園子家中行兇。
也試解謎(寫於2013年6月)
破案的關鍵在於玫瑰花垃圾桶內的「證物」，那個已被加賀回收了，但康正表示不要緊，因為他目睹了關鍵的一刻。
很明顯，「證物」是指撕開了的藥包，而康正所目睹的是弓場佳世子撕開藥包的一刻。
案情重組：
星期五晚上，園子剛與康正通完電話，佃按門鈴，帶來一瓶德國葡萄酒與園子共飲，撕開第一包安眠藥迷倒園子，右手持菜刀削去電線的外皮，從書架高處取下藥箱，拿出內裡的OK繃把電線貼在園子的胸前和背上。後來，在垃圾桶旁邊找到園子寫到一半的遺書。
由於佳世子個子不高，加上是左撇子(這一點大部分嘗試解謎的讀者已有共識)，以上動作由佃完成應無疑問，況且這部分兩人都承認了。
約12時，佳世子帶著綠色塑膠繩到達，準備勒死園子，並偽裝成粉領族謀殺案。她使用星期三在園子家中偷走的備份門匙，甫開門，看見佃。
佃向她表示看到遺書後，放棄了謀殺的念頭；而且安排了鄰居1時多來訪，以製造不在場證明，故必須盡快趕回家中。
為甚麼園子不可能是自殺？
佳世子同意留下來善後，她說只做了一件事，即倒掉了瓶中剩下的葡萄酒，然後在12時20分前匆匆離去。據她解釋，不知道安眠藥是否落在酒瓶中，怕園子醒來後喝了不好。
佳世子辯稱，園子醒來後用葡萄酒送服第二包安眠藥，然後預設了定時器，在1時自殺身亡。當時電燈開著(酒店小姐的證詞)，到星期六，佃與佳世子再前往園子的公寓，把燈關掉。
然而，發現園子屍體的時候，桌上有半杯剩下的葡萄酒，內裡驗出有安眠藥的成分。
如果佳世子像她說那樣關心園子，她沒理由只倒掉不知道有沒有安眠藥的瓶內葡萄酒，而沒有倒掉肯定含有安眠藥的杯內葡萄酒。
假設佳世子真的只收拾了酒瓶，而忘了酒杯，那麼園子只須再喝酒杯內已含有安眠藥的葡萄酒便可以了，無須再撕開另一個藥包；若說園子自行把第二包安眠藥混入另一杯葡萄酒中，那又是不可能的，因為佳世子聲稱在園子醒來前已把瓶內的酒都倒掉，屋內已沒有其他葡萄酒可供混藥了。
所以，佳世子純屬砌詞狡辯。單憑這個謊話，便覺得她是凶手的可能性較大。
為甚麼要倒掉瓶內的葡萄酒？
從購買至假裝殷勤為園子勸酒，這段期間佃不可能一直戴著手套，酒瓶上必然印滿了佃的指紋，必須徹底清洗才能消除。
如果佃與佳世子在離去前已經打消了謀殺的念頭，即使留下沾滿指紋的酒瓶也沒有所謂。
佳世子為了包庇佃，在殺掉園子後，也清洗了酒杯(康正發現酒杯時上面已沒有任何指紋)和酒瓶，企圖抹掉佃當天曾來訪的證據，結果弄巧反拙。如果沒有殺人，沒有必要多此一舉。
園子在何時及如何服用第二包安眠藥？
在不可燃垃圾箱內，還有一個不含酒精蘋果汁的空瓶。也許第二包安眠藥由佳世子撕開，混在蘋果汁裡。加賀從垃圾桶回收的重要證物，是佳世子用左手撕開的藥包，與第二個藥包撕開的手法吻合。
佳世子如何讓園子第二次再服安眠藥，真是天曉得了。又或者，這個空瓶與案件完全無關？其實佳世子只須在佃離開後依照他原來的布置再做一遍，也不一定要讓園子再服藥，撕開第二個藥包只是為了讓佃以為園子是自殺而已，內裡的藥粉直接倒進廁所沖掉也可以。
是誰把沾有口紅的紙巾及揉成一團的廣告傳單丟到垃圾桶旁邊？
園子已洗過澡並換上睡衣，當時並沒有預期會有訪客，獨居的她沒理由臨睡前還塗口紅，口紅肯定是屬於佳世子無疑。這更證實了佃了離開後她還留在園子的公寓內忙了一番，幹了很多不可告人的事。至於她如何留下紙巾，實在無法猜到。
OK繃為何鬆脫了？
康正4時半發現園子的屍體，做了一輪準備功夫後，把定時器的時間撥到6時。估計他在偽裝的過程中扯到電線。由於電線經佃除掉後再由佳世子重新黏上，黏貼度不高，較容易鬆脫。
Comments
Post a Comment